食物链揭示生物系统中物质循环和能量流动的规律，指出物质和能量从一种生物转化到另一种生物时，后者（高营养级）的生物量约为前者（低位营养级）生物量的十分之一。组成食物链的各级生物，按照一定量的关系，由大到小列成金字塔。那么你知道其中的规则嘛？
丛林法则是自然界里生物学方面的物竞天择、优胜劣汰、弱肉强食的规律法则。它包括两个方面的基本属性。一是它的自然属性;另一个是它的社会属性。自然属性是受大自然的客观影响，不受人性、社会性的因素影响。
自然界中的资源有限，只有强者才能获得最多。它体现在植物界方面。它的社会属性一般体现在动物界。人作为高等动物，他可以改变丛林法则的自然属性。
这也是人类社会要遵守的生存法则。大到国家间、政权间的竞争，小到企业间、人与人之间的竞争，都要遵循丛林法则，至于竞争结果，那就看各自的实力、智慧、手段和改造世界的能力了。
现在人们总是在讲国际社会的丛林法则，其实也没什么高深的'理论，你只要看看“动物世界”这个节目就全都明白了。在非洲大草原上，虽说动物的种类繁多，但只有两大类，一类是食草的，一类是食肉的，食肉动物处于食物链的顶端，食草动物处于中间。
这就是丛林法则中最基本的一点：弱肉强食。但在食肉动物之间还有另外一套规则，就是划分势力范围，依体型的大小、在群体中的地位来决定进食的顺序。在食肉动物之间为争夺势力范围，为消灭潜在的对手，为提升自己在群体中的地位进而获得优先进食的权力也会发生争斗，但这种争斗与食肉动物和食草动物之间矛盾是两类不同性质的矛盾。
狮子再强壮，它也不会去主动攻击鬣狗，除非鬣狗对它产生了重大威胁。因为鬣狗也有利齿，它有自卫的能力，如果为了解决一顿午饭而冒受伤的危险，成本就太高了
丛林法则(the law of the jungle)是自然界里生物学方面的物竞天择、适者生存、优胜劣汰、弱肉强食的规律法则。它包括两个方面的基本属性。
丛林法则只是人类社会的所谓强者们以及甘愿被欺凌的弱者们用来欺骗自身的说法，这种说法可能会欺骗多数人，也可能长时间的欺骗少数人，但不可能永远欺骗所有人。
而人类在自然界，作为食物链顶端的智慧生命，更加不可以完全遵照丛林法则，因为从地球生态上来看如果完全按照丛林法则发展行事。
那么人类为了自身的发展可以无限攫取地球资源，那么这样最终会毁灭自然界，进而反过来会影响到人类自身生存，也就是丛林法则会毁了人类自己！
大家都知道生活在丛林当中的到底是些什么，有的是动物，有的是植物，这就是一个生态环境，同时也是一片巨大的土壤。
既然大家生活在同一片土壤之上，自然就会有一些瓜葛，而且大家为了让自己过得更好，也会遵从相应的规则，而有些规则其实就是上天赋予的.，谁都没有办法去逃脱。
举一个非常简单的例子，在丛林当中，肉食动物永远站在食物链顶端，而肉食动物之间也会存在着一定的食物链，不管怎样站在食物链顶端的动物更安全也活得更好。
至于那些处于食物链中端的动物，其实活得并不是那么容易，一方面要提防自己的天敌，另外一方面又怕饿肚子，所以一抽时间就要出去捕猎。
最可怕的还是那些食草动物，因为它们不吃肉，所以在遇到肉食动物的时候就非常危险。
丛林法则没有人情味可讲，它遵从的是优胜劣汰的原则，而这就是大自然最常见的规则。
用老人的话来说，大约就是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。
不管怎么样，强者永远是最好的这就是一种状态，一种所有人都无法改变的状态。
近日，我与城市规划界的几位朋友在绍兴讨论有关水城规划的问题，参与者包括盖里·汉克、哈里·多德森、张杰、杨保军等。当谈到权力对城市建设的干预时，有人引用了中央领导人“把权力关进制度的笼子里”的说法，期望在新形势下，城市的规划建设能在更加理性、更加科学的轨道上运行。
中国城市规划院的杨保军为我们转述了一个故事：因为老虎听到丛林中的动物对自己常有不满意见，于是便做了个笼子，把自己关了起来。大家得知后都欢天喜地。老虎心想：这群傻瓜，也不看笼子的钥匙在谁手里。这个故事虽然颇具调侃性，但却令人深思，这便是“丛林法则”和关于丛林法则的干预。
当我们将丛林看作一个生态系统的概念时，有几个关键点值得我们去探索，包括特权和食物链、个体利益和种群繁荣、竞争与互利、种群的多样性与和谐共生、自组织与可持续性等。根据达尔文的理论，千百万年以来的物竞天择，形成了丰富多彩的丛林世界。
由于竞争，每个物种都进化出了各自的能力以获得生存和繁衍的机会。多样化的生存方式，使这个世界充满竞争却和谐共荣，并不断积累着负熵，促使整个系统走向进化。这一进化过程的背后有一只无形的手，那就是物竞天择法则。如果一个外来物种（包括人）突然入侵，借助没有任何制约的特权“践踏”丛林规则，将导致繁荣和谐的丛林面临毁灭。生态学方面的研究早已证明了这一点——人以特权者的身份介入，使世界丛林岌岌可危。然而，把老虎关起来，甚至将其赶尽杀绝，这本身就是对丛林多样性、和谐竞争与共荣世界的破坏。
这种自然生态系统的“丛林法则”及其干预规律，早已被广泛应用于对社会系统的认知之中。引申至学科和行业的发展中再恰当不过。原本学科和行业的发展有其自身的“丛林法则”，个体为追求自身的最大利益和最佳发展而发挥各自的.能力，最终将惠及整个学界和行业的繁荣与发展。学术和专业的能力及贡献则以创新和质量为准绳。
在一个健康的社会生态系统中，同行即利益共同体，也就是丛林中的种群和群落，为了群体的利益，对每个个体的贡献设定公认的衡量标准，从而形成公平、公正的价值体系和行业文化。然而，过去几十年以来，不论是出于正当（如让发展成果更多、更公平地惠及全体人民）或不正当（如谋求部门或个人私利）目的，有形的权力之手一直在试图代替无形之手，操控设计学科和行业的发展。
于是“权力寻租”泛滥各个角落，个体的创新得不到尊重和认可；相反，对“丛林法则”之外的特权的追求，却成为许多个体的努力方向。
与各个行政级别对应的“长”们被等同于行业权威，于是，为追求“长”而奋斗，唯“长”是从，便成为行业内个体们忙碌的归宿，哪管学术立场和对真理的坚持？
学会和行业协会被等同于部、局之类的政府机关，并归属于某某部委管辖，“长”们也便成为退休干部的第二职业，哪有学术尊严和地位？学会、行业协会的会费都变成供那些“长”们出国“考察”的经费，哪有能力为广大会员的共同进步而服务？
行业的奖项被贴上了（政府）权力的标签，于是，买通奖项管理人员便成为行业内心照不宣的“潜规则”，哪管学术追求和业务创新？
就连一个从业者的资质——公民的基本权利，也要从掌权者手中求得。历经千苦万难，或有幸最终获得，便感激涕零，三呼“谢主隆恩”，或不愿卑躬屈膝极尽苟且之能事，有些行业佼佼者，也最终落得无照经营之窘境。敢怒而不敢言者，何止千万！
少女范
